Lien vers l'article original publié dans Libération;

Tout d'abord, les faits. La LSI, adoptée en mars 2003 prévoirait que toute personne condamnée soit fichée sur la base de son ADN, quelque soient les faits commis et leur gravité. Notre faucheur d'OGM, condamné par la justice à deux mois de prison avec sursis en septembre 2005, d'après Libération, aurait donc du se soumettre à ce prélèvement d'ADN et ainsi figurer au fichier des empreintes génétiques. Prélèvement auquel il a toujours refusé de se soumettre.
 
Il me semble tout d'abord que ce fichier est une bonne chose. Si le fichage de l'ensemble des personnes résidant en France permettait d'éviter ou de punir ne serait-ce qu'un seul crime, il trouverait déjà sa justification. Le fichage doit être obligatoire et systématique pour toute personne condamnée pour un crime de sang, une agression sexuelle, un enlèvement d'enfant… ou toutes ces autres crimes abominables dont malheureusement les colonnes faits divers sont remplis. C'est un des moyens les plus efficaces de brandir la menace d'une répression immédiate en cas de récidive, et cette dissuasion n'a pas de prix. En cas de récidive elle permet d'identifier et de punir sans retard et avec une marge d'erreur infime.
 
Mais un militant écologiste, condamné pour avoir détruit quelques cultures, doit-il être assimilé à un tel criminel ? On connait la diction populaire « qui vole un œuf, vole un bœuf », mais je ne suis pas certain qu'il se modernise en « qui fauche un OGM, viole un enfant » !
Certes l'acte de fauchage de cet individu est illégal, puni par la loi, et il a d'ailleurs été condamné. Mais faut-il pour autant considérer qu'il représente une menace contre l'ensemble de la société ?
 
Si c'est le cas, c'est que cette LSI n'a qu'un objectif à terme : ficher l'ensemble des français via leur ADN. Personnellement, je ne suis pas contre. Je suis même volontaire pour donner mon ADN et en permettre le fichage. Je n'ai en effet aucun crime impuni à tenter de dissimuler, et je n'ai pas, à ce jour, l'intention d'en commettre un ! Etre fiché ne me pose donc aucun problème. D'autant plus que le fichage de l'ensemble d'une population permettrait a priori de vérifier l'unicité des ADN et donc la fiabilité de cette méthode d'identification.
Mais si c'est bien l'objectif de cette loi, il faut alors le dire clairement, et soumettre l'ensemble de la population à un fichage, volontaire dans un premier temps, puis contraint.
La demi-mesure actuelle qui consiste à ficher les condamnés, sans analyse de l'infraction commise, me semble incohérente et ségrégationniste. Pourquoi ne pas ficher alors l'ensemble des conducteurs ayant écopé d'un PV pour stationnement non payé ?
 
Que pensez-vous de tout cela ? Etes-vous pour ou contre le fichage ? Et si vous êtes contre, en quoi vous sentez-vous gêné personnellement par une telle mesure ?
 
PS : Pour information, toujours selon Libération, notre faucheur d'OGM risque à ce jour selon la loi, un an de prison ferme et 15000 euros d'amende pour son refus de fichage.