Oui, oui et encore oui, même si elle est forcément imparfaite, cette loi a le mérite de qualifier convenablement les internautes qui se livrent au téléchargement illégal. Ce sont des voleurs ! Tout simplement, ni plus ni moins. Ils méritent juste d’être traités comme tels.
Leurs arguments sont légion, étalés sur les blogs, forums et dans les commentaires.

Premier argument de ces profiteurs du travail d’autrui : c’est trop cher
Argument ridicule quand de nombreuses chaînes proposent maintenant des films et émissions en lecture différée gratuite, quand un abonnement au câble ou au satellite ne coûte pas plus cher que celui de son téléphone portable, quand une chanson en téléchargement légal ne coûte que 99 centimes ! On peut aujourd’hui se divertir plus que le temps disponible ne nous le permet, et en respectant parfaitement les droits de ceux qui nous divertissent.

Deuxième argument : les pirates achètent en réalité ensuite des oeuvres et contribuent financièrement
Personne ne peut ni le prouver, ni le contester car personne n’a de chiffres sur le sujet établis de manière indépendante.
Voyez plutôt l’histoire de ce développeur de logiciels pour iPhone qui vend son travail au prix de 79 cents US... et se retrouve piraté des milliers de fois par des internautes dont un infime pourcentage passe finalement à la version payante, les autres voleurs continuant cependant à utiliser le logiciel. Si le téléchargement pirate incitait les internautes à acheter, cela se serait traduit dans les chiffres... ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.

Troisième argument : le côté répressif de la loi qui prévoit la coupure de l’accès Internet
Là encore c’est un peu facile, on critique la peine, mais en oubliant que la peine n’aurait nul besoin d’être appliquée ni même envisagée si la faute initiale n’avait pas été commise. Certes, la coupure de l’accès Internet ne sera pas agréable. Mais c’est un peu comme si un voleur de voiture se plaignait d’aller en prison et d’être privé de liberté pour le délit qu’il a commis.

Argument oublié : on ne parle nulle part des créateurs de ces contenus, artistes, développeurs, créateurs de jeux vidéo, photographes, écrivains... tous ces créateurs dont les internautes pirates piétinent sans relâche le travail. Lisez donc plutôt ce qu’en dit une artiste : http://www.lemonde.fr/opinions/chronique/2009/03/03/la-gratuite-tue-la-creation_1162411_3232.html
Il y quelques semaines, je participais au jury d’un concours de créateurs de jeux vidéos. Des dizaines de jeux prodiges avaient développé pendant des jours de véritables chef-d’oeuvres. Ils espéraient bien trouver ensuite un travail dans ce secteur. Un travail rémunéré qui leur permettrait d’en vivre dignement.
Les internautes seront finalement pris à leur propre piège, à force de piratage, plus personne ne créera. Et ce n’est pas sur les pirates numériques qu’on pourra compter pour inventer quoique ce soit dans le futur, tout habitués qu’ils sont à leur rôle de parasite.
Et les plus virulents des opposants à cette loi, dont Jacques Attali par exemple, ne sont-ils pas eux-mêmes concernés ? Monsieur Attali, vous qui vivez en partie des revenus de vos nombreux ouvrages, largement mérités car correspondants à des heures d’écriture; accepteriez-vous que vos oeuvres soient numérisées et librement téléchargeables sur Internet au plus grand mépris de vos droits et de ceux de votre éditeur. Appliqueriez-vous à vous-même ce que vous semblez vouloir imposer aux autres créateurs ? Et si demain vous ne vendiez plus de livres pour cause de téléchargement, continueriez-vous à en écrire... pour vivre d’amour d’eau fraîche ?

Alors, oui, je vote Oui à une loi qui considère le téléchargement non consenti par les ayants-droits comme un délit. Oui à la rémunération du travail des créateurs de contenu numérique. Oui aux sanctions pour ceux qui ne respectent pas la loi et que je continuerai à appeler par leurs noms, les voleurs.